Un cambio en el enfoque de la investigación clínica odontológica centrada en el paciente
DOI:
https://doi.org/10.32776/saludybienestarsoc.v7i1.134Palabras clave:
Desenlaces reportados por el paciente, Investigación centrada en el paciente, Investigación dental, OdontologíaResumen
La investigación clínica en odontología busca proveer información sólida sobre la eficacia y eficiencia de las intervenciones preventivas y terapéuticas. Sin embargo, el paradigma del modelo de salud con la integración del bienestar social es biopsicosocial. En medicina ha habido un avance hacia la investigación centrada en el paciente que busca producir evidencia científica sobre la efectividad de opciones de prevención y tratamiento para informar las decisiones de salud de los pacientes, las familias y los proveedores de servicios de salud tomando en consideración sus preferencias y valores. En odontología el avance ha sido menor, aun cuando estudios han incorporado los “desenlaces reportados por el paciente” que reflejan la evaluación en salud del propio paciente. Estos desenlaces han sido mayormente dolor y calidad de vida y poco se ha indagado sobre la visión y experiencia de los pacientes sobre su enfermedad y tratamiento. El paciente es quien padece la enfermedad y requiere atención, es por ello que la investigación clínica odontológica debe escuchar la voz del paciente para obtener información relevante que refleje valores, expectativas, experiencias, dudas y preferencias en relación a la atención dental.
Referencias
Glick M, Williams DM, Kleinman DV, Vujicic M, Watt RG, Weyant RJ. A new definition for oral health developed by the FDI World Dental Federation opens the door to a universal definition of oral health. Int Dent J 2016;66(6):322-324.
Hutter JW. The History of evidence-based dentistry in the ADA. J Evid Based Dent Pract 2004;4:8-11.
Badash I, Kleinman NP, Barr S, Jang J, Rahman S, Wu BW. Redefining Health: The Evolution of Health Ideas from Antiquity to the Era of Value-Based Care. Cureus 2017;9(2):e1018.
Institute of Medicine. The role of purchasers and payers in the clinical research enterprise: workshop summary. Washington, DC: The National Academies Press. 2002.
Nass P, Levine S, Yancy C. Research priorities white paper (PCORI-SOL-RPWG-001) for the Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI), 2012, disponible en: https://www.pcori.org/assets/Methods-for-Involving-Patients-in-Topic-Generation-for-Patient-Centered-Comparative-Effectiveness-Research-%E2%80%93-An-International-Perspective.pdf.
The Patient-Centered Outcomes Research Institute [Internet]. Washington D.C; [citado 2021 Aug15]. Disponible en: https://www.pcori.org/
Dravet Syndrome Foundation [Internet]. Cherry Hill, NJ; [cited 2021 Aug 15]. Disponible en: https://www.dravetfoundation.org/patient-centered-outcomes-research/
Johns Hopkins Arthritis Center [Internet]. Baltimore MD; [cited 2021 Aug 15]. Disponible en: https://www.hopkinsarthritis.org/arthritis-research/patient-centered-outcomes-research/
Emory University Patient Centered Outcomes Research [Internet]. Washington DC; [citado 2021 Aug 15]. Disponible en: https://scholarblogs.emory.edu/pcor/
The Patient - Patient-Centered Outcomes Research [Internet]. Switzerland; [citado 2021 Aug 15]. Disponible en: https://www.springer.com/journal/40271
Thomas FP, Saporta MA, Attarian S, Sevilla T, Sivera R, Fabrizi GM, et al. Patient-reported symptom burden of Charcot-Marie-Tooth Disease Type 1A: findings from an observational digital lifestyle study. J Clin Neuromuscul Dis 2022;24(1):7-17.
Hlubocky FJ, Daugherty CK, Peppercorn J, Young K, Wroblewski KE, Yamada SD, et al. Utilization of an Electronic Patient-Reported Outcome Platform to Evaluate the Psychosocial and Quality-of-Life Experience Among a Community Sample of Ovarian Cancer Survivors. JCO Clin Cancer Inform 2022;6:e2200035.
Grundnig JS, Steiner-Hofbauer V, Katz H, Holzinger A. 'Good' and 'bad' doctors - a qualitative study of the Austrian public on the elements of professional medical identity. Med Educ Online 2022;27(1):2114133.
FDA-NIH Biomarker Working Group. BEST (Biomarkers, EndpointS, and other Tools) Resource [Internet]. Silver Spring (MD): Food and Drug Administration (US); 2016-. Glossary. 2016 Jan 28 [Actualizado 2021 Nov 29]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK338448/ Co-published by National Institutes of Health (US), Bethesda (MD).
Addario B, Geissler J, Horn MK, Krebs LU, Maskens D, Oliver K, Plate A, Schwartz E, Willmarth N. Including the patient voice in the development and implementation of patient-reported outcomes in cancer clinical trials. Health Expect 2020;23(1):41-51.
Pukeliene V, Starkauskiene V. Quality of Life: Factors Determining its Measurement Complexity. Engineering Economics 2011; 22(2).
Tsichlaki A, O'Brien K. Do orthodontic research outcomes reflect patient values? A systematic review of randomized controlled trials involving children. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2014;146(3):279-85.
Levey C, Innes N, Schwendicke F, Lamont T, Göstemeyer G. Outcomes in randomised controlled trials in prevention and management of carious lesions: a systematic review. Trials 2017;18(1):515.
Ladewig NM, Tedesco TK, Gimenez T, Braga MM, Raggio DP. Patient-reported outcomes associated with different restorative techniques in pediatric dentistry: A systematic review and MTC meta-analysis. PLoS One 2018;13(12):e0208437.
Pii KH, Schou LH, Piil K, Jarden M. Current trends in patient and public involvement in cancer research: A systematic review. Health Expect 2019;22(1):3-20.
Pousette Lundgren G, Wickström A, Hasselblad T, Dahllöf G. Amelogenesis Imperfecta and Early Restorative Crown Therapy: An Interview Study with Adolescents and Young Adults on Their Experiences. PLoS One 2016;11(6):e0156879.
Lyne A, Parekh S, Patel N, Lafferty F, Brown C, Rodd H, Monteiro J. Patient-reported outcome measure for children and young people with amelogenesis imperfecta. Br Dent J 2021 Sep 6:1–6.
(Directorio) 
